dnes je 1.5.2024
Input:

Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 576

13.7.2014, , Zdroj: Verlag DashöferDoba čtení: 3 minuty

1.5.1.6.1.3
Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 576

JUDr. Vladimíra Knoblochová

[Dílčí neplatnost]

Právní jednání může být neplatné buď celé, nebo může být neplatné pouze částečně. Tam, kde se důvod neplatnosti vztahuje na celé právní jednání (např. smlouvu uzavřela osoba s omezenou svéprávností), bude právní jednání neplatné jako celek. Mohou ale nastat situace, kdy vada stíhá pouze část právního jednání, přičemž tuto část právního jednání je možné oddělit od ostatního obsahu. V takovém případě bude neplatná pouze tato část, pokud lze předpokládat, že by k právnímu jednání došlo i bez neplatné části (pokud by strany rozpoznaly neplatnost jednání včas).

Judikát


Rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 21 Cdo 4917/2008 ze dne 15. června 2010

Jestliže v kupní smlouvě, kterou se převádí více nemovitostí, účastníci sjednají cenu tak, že ve smlouvě není cena jednotlivých nemovitostí specifikována (a to ani odkazem na znalecký posudek), a z povahy převáděných nemovitostí je zřejmé, že nemůže jít o stejné ceny, pak platí, že je-li smlouva neplatná ohledně převodu jedné z nemovitostí, je neplatná i v části týkající se zbývajících nemovitostí (srov. NS 22 Cdo 2127/2000 – Rc 67/2004).

Je-li neplatná jen část smlouvy, podle které má dojít ke vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí, a tuto část lze ve smyslu ustanovení § 41 ObčZ od ostatní – platné – části oddělit, pak je třeba připustit, aby byl vklad do katastru nemovitostí povolen ohledně platné části smlouvy a návrh na vklad byl zamítnut, jen pokud jde o část neplatnou.

Příklad


Smluvní strany uzavřely smlouvu o poskytování služeb, ve které si mimo jiné sjednaly za porušení povinností stanovených ve smlouvě smluvní pokutu ve výši 1 mil. Kč…

Nejnovější
více článků
Nejčtenější články
více článků
Nejnavštěvovanější semináře
      Nahrávám...