2.2.30
Výpověď pro méně závažné porušování povinností
zaměstnance
JUDr.
Věra Bognárová
Musí být u výpovědi pro porušení pracovní kázně výpovědní důvod
pro třikrát stejný typ porušení právních předpisů, nebo to může být jednou
pozdní docházka, podruhé nekvalitní práce a potřetí porušení zákazu
kouření?
Zaměstnavatel může se zaměstnancem ukončit pracovní poměr výpovědí
pouze z důvodů výslovně uvedených v § 52 ZP. Mimo jiné je možné ukončit se
zaměstnancem pracovní poměr výpovědí z důvodu porušování povinností
vyplývajících z právních předpisů vztahujících se k zaměstnancem vykonávané
práci.
Pro porušování povinností je možné dát výpověď podle § 52 písm. g) ZP ze třech důvodů.
Jednak je možné se zaměstnancem ukončit pracovní poměr pro zvlášť hrubé
porušení povinností, to vyplývá z odkazu, že je možné výpověď dát z důvodů,
pro které by zaměstnavatel mohl okamžitě zrušit pracovní poměr (viz § 55 odst. 1 písm. b) ZP).
Druhým důvodem je závažné porušení povinností. Jak v
případě zvlášť hrubého porušení, tak v případě závažného porušení povinností § 52 písm. g) ZP nevyžaduje splnění
dalších podmínek.
Výpověď je možné podle § 52 písm. g) ZP dát také ze
třetího důvodu, a to pro soustavné méně závažné porušování povinností.
Tento poslední důvod ale vyžaduje splnění dalších podmínek, a to jednak opakované porušování povinností, za které se považuje porušení
povinností alespoň 3x, a písemné upozornění zaměstnance na
možnost výpovědi, které mu bylo předáno v době posledních 6 měsíců v
souvislosti s porušením povinností vyplývajících z právních předpisů
vztahujících se k jím vykonávané práci.
Povinnosti jsou zaměstnancům uloženy především zákoníkem práce,
jinými právními předpisy anebo i pokyny vedoucích zaměstnanců. Podle § 38 odst. 1 písm. b) ZP je
zaměstnanec povinen podle pokynů zaměstnavatele konat osobně práce podle
pracovní smlouvy v rozvržené týdenní pracovní době a dodržovat povinnosti,
které mu vyplývající z pracovního poměru. Nižší stupeň intenzity porušení
povinností zaměstnance než méně závažné zákoník práce neupravuje, a proto každé
zaviněné porušení povinností ze strany zaměstnance je třeba hodnotit jako méně
závažné. Pro možnost ukončení pracovního poměru pro opakované porušení
povinností není rozhodující, jakou povinnost zaměstnanec porušil, nemusí se
jednat o porušení stejné povinnosti.
Každé méně závažné…