dnes je 1.6.2025

Input:

§ 17 ZP Právní prostředky ochrany před diskriminací

8.7.2015, , Zdroj: Verlag DashöferDoba čtení: 6 minut

2.1.17
§ 17 ZP Právní prostředky ochrany před diskriminací

Mgr. Lenka Pavelková

Úplné znění

Ustanovení související

  • Listina základních práv a svobod, v platném znění

    • Čl. 1, 26 až 29 – rovnosti lidí v právech a o hospodářských, sociálních a kulturních právech

  • Zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, v platném znění

    • § 16 – o rovném zacházení a zákazu diskriminace

  • Zákon č. 198/2009 Sb., o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů (antidiskriminační zákon), v platném znění

  • Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění

    • § 133a – obrácené důkazní břemeno

  • Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník

    • § 81 až 117 – o osobnosti

  • Zákon č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, v platném znění

    • § 11 – o přestupcích na úseku rovného zacházení

    • § 24 – o správních deliktech na úseku rovného zacházení

Komentář

Zákoník práce odkazuje na zvláštní zákon, kterým je zákon č. 198/2009 Sb., o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů (antidiskriminační zákon), v platném znění, který upravuje právní prostředky ochrany před diskriminací v pracovněprávních vztazích. Pojmy přímá diskriminace, nepřímá diskriminace, obtěžování, pronásledování, pokyn k diskriminaci a navádění k diskriminaci případy, kdy je rozdílné zacházení přípustné, upravuje antidiskriminační zákon, který rovněž upravuje právní prostředky ochrany před diskriminací. Pokud jde o nároky vyplývající z porušení práva na rovné zacházení, platí, že dojde-li k porušení práv a povinností vyplývajících z rovného zacházení nebo k diskriminaci, má ten, kdo byl tímto jednáním dotčen, právo se u soudu zejména domáhat, aby bylo upuštěno od diskriminace, aby byly odstraněny následky diskriminačního zásahu a aby mu bylo dáno přiměřené zadostiučinění. Pokud by se nejevilo toto zjednání nápravy postačující, zejména proto, že byla v důsledku diskriminace ve značné míře snížena dobrá pověst nebo důstojnost osoby nebo její vážnost ve společnosti, má též právo na náhradu nemajetkové újmy v penězích.

Veřejnému ochránci práv je při prosazování rovného zacházení se všemi osobami bez ohledu na jejich rasu nebo etnický původ, pohlaví, sexuální orientaci, věk, zdravotní postižení, víru a náboženství svěřena působnost přispívat k prosazování rovného zacházení se všemi osobami bez ohledu na jejich rasu nebo etnický původ, pohlaví, sexuální orientaci, věk, zdravotní postižení, víru a náboženství a k potírání rasismu a xenofobie. Ochránce by měl:

  • poskytovat právní pomoc ve věcech ochrany před diskriminací,

  • vydávat doporučení a stanoviska,

  • provádět nezávislý výzkum a

  • poskytovat informace veřejnosti.

Osoba, jejíž právo na rovné zacházení bylo dotčeno, má právo obrátit se s písemným podnětem na ochránce ve věci, která patří do jeho působnosti.

Zaměstnanci, kteří se cítí poškozeni v důsledku diskriminace či neuplatnění zásady stejného zacházení, se mohou domáhat svých práv soudní cestou.

V souvislosti s novým antidiskriminačním zákonem byl s účinností od 1. 9. 2009 novelizován rovněž základní procesní předpis, zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Zaměstnanec má v případě diskriminačního jednání ulehčenou situaci díky ustanovení § 133a zákona č. 99/1963 Sb. (občanský soudní řád) o přechodu důkazního břemene v případech diskriminace na žalovaného. Jestliže žalobce uvede před soudem skutečnosti, ze kterých lze dovodit, že ze strany žalovaného došlo k přímé nebo nepřímé diskriminaci na základě pohlaví, rasového nebo etnického původu, náboženství, víry, světového názoru, zdravotního postižení, věku anebo sexuální orientace v oblasti pracovní, je žalovaný povinen dokázat, že nedošlo k porušení zásady rovného zacházení.

Rozdíly ve srovnání s původní úpravou

Od 1. 1. 2007

V případě diskriminačního jednání zaměstnavatele se mohl poškozený zaměstnanec podle zákoníku práce účinného do 31. 12. 2006 Sb. domáhat ochrany podle povahy věci podle § 7 odst. 4 až 6 zákona č. 65/1965 Sb., popřípadě podle § 11 ObčZ. Obecný princip ochrany zaměstnance se v souvislosti s přijetím zákoníku práce č. 262/2006 Sb. nezměnil. Pojmy přímá diskriminace, nepřímá diskriminace, obtěžování, pronásledování, pokyn k diskriminaci a navádění k diskriminaci případy, kdy je rozdílné zacházení přípustné, upravuje nyní antidiskriminační zákon, který rovněž upravuje právní prostředky ochrany

Nahrávám...
Nahrávám...